瞒报行程更换手机卡处罚规定详解,了解法律后果与正确应对方式

换言之,仅仅更换一张手机卡,就有可能被追究法律责任的大事?最近有不少朋友在谈论瞒报行程、更换手机卡的事情,说实话,第一次听到这个案例的时候也愣住了。当天我们在办公室中接到了技术部小王接到来自老家亲戚的电话,邻居因出差归来没有向单位报备,并且特意更换了手机卡以避免被发现而受到处罚。这件事使我认识到很多人对于行为背后所潜藏的法律风险是不清楚的。记得去年疫情严重的时候,我们小区就有一个真实的案例。

张先生从风险地区回来之后,害怕会被隔离影响工作,不但隐瞒了行程,还特意去办了一张新手机卡。结果大数据排查后发现他的手机号码有异常变更,根据基站定位数据很快找到他的真实行程轨迹。最后他不但要被处以2000元的罚款,还要被处以10天的行政拘留。更糟糕的是,该次处罚的记录会进入个人信用系统,会对以后的贷款、出行造成持续的影响。听到结果的时候,身边好几个同事都倒吸了一口凉气,随手一张卡的后果竟然是如此严重。

事实上,大数据排查系统的科技含量比想象的要高得多。 更换手机卡的时候,运营商会马上把新的卡实名信息存入系统。疫情防控系统依靠交叉比对身份证购票信息、基站漫游数据以及健康码扫码记录,很容易就可找到行程轨迹和申报情况不相符的情况。本团队对系统运行逻辑进行了研究,发现在使用新号码时,只要办理任何一项业务或者扫描过任何一个场所码,你的真实行程就会被迅速地还原出来。技术手段的存在本质上是为了保证公共安全,但是也使得瞒报行为无处遁形。

有人会认为,隐瞒行程最多只是批评教育,但是实际的严重性远远大于批评教育。根据治安管理处罚法及各地疫情防控规定,故意隐瞒行程、逃避防疫检查的,轻者处以2000元以下罚款,重者处以5-10日拘留。如果隐瞒的行为造成疫情传播,或者构成妨害传染病防治罪的,处七年以下有期徒刑。这些规定并不是危言耸听,去年某地就发生了一个因瞒报中高风险地区旅居史而造成疫情扩散的案件,被以妨害传染病防治罪立案侦查。 当得到该判决结果时,我们正处在关于数据追踪的界限问题上的争论之中,我们均觉察到了技术发展之后违法成本提高的现象。

发表评论

登录后才能评论